Nach einem Jahrzehnt imperialistischer Aggression zuerst gegen die Bundesrepublik Jugoslawien, dann gegen den serbischen Rumpfstaat hat mit dem Sturz der Regierung Milosevic in einer Wahlfarce, die weit mehr die Züge eines sorgfältig inszenierten Putsches trug ^*), die Ära der Legendenbildung begonnen: Nie hat es - gegen Ende der achtziger Jahre nämlich - einen US-amerikanischen Geheimplan zur Zerschlagung Jugoslawiens gegeben; nie wurde gegen den jugoslawischen Staat ein umfassendes Wirtschaftsembargo verhängt, und nie haben sezessionistische, teils radikal-moslemische, teils rechtsextrem-nationalistische Organisationen in den Teilrepubliken massive Finanzspritzen und Waffenlieferungen vom Westen erhalten; nie wurde die Sezession der Teilrepubliken Slowenien und Kroatien mit zinslosen Milliardenkrediten aus dem Vatikan und der diplomatischen Anerkennung der BRD forciert; nie wurde der dann einsetzende Bürgerkrieg durch Einmischung der USA und ihrer Marionetten geschürt; nie wurden Hunderttausende von Serben aus der Krajina, wo sie seit Jahrhunderten lebten, in einem Blitzkrieg nach Hitler-Muster vertrieben; nie war zu diesem Zweck ein klerikal-faschistisches Regime in Kroatien installiert worden, von dessen Führer, dem Ustascha-Verherrlicher Tudjman, man sich nach dessen friedlichem Ableben wohlfeil distanzierte; nie haben NATO-Verbände die Serben in Bosnien-Herzegowina aus ihren jahrhundertealten Siedlungsgebieten gebombt und zu diesem Zweck einem islamischen Fanatiker dort die Macht in die Hände gelegt; nie wurde Restjugoslawien elf lange Wochen bombardiert; nie hat man in diesem Kolonialüberfall die gesamte Infrastruktur des Landes zerstört, Brücken versenkt, Schulen und Krankenhäuser dem Erdboden gleichgemacht, Museen und orthodoxe Kirchen eingeäschert und bei dieser Gelegenheit nebenbei einige tausend Menschen umgebracht - »Kollateralschaden«, wa?! - ; ja, diesen schamlosen, zudem militärisch völlig risikolosen Überfall der NATO hat es gar nie gegeben: Es war ja nur der »Kosovo-Krieg«. Nie hat man die zehn Millionen Serben zehn Jahre lang mit der Hungergarrotte gewürgt, sie erpreßt, massakriert und dabei mit leeren Versprechungen und Dollars gewedelt; nie hat man maulfertige Quislinge mit Dollarmillionen gemästet und mediengerecht aufgepeppt als »Opposition« ausgegeben; nie hat man in Montenegro, dem einen verbliebenen Teil des kläglichen Serben-Reservats, einen NATO-Brückenkopf eingerichtet, Polizei und Militär ausgebildet, die DM als Währung eingeführt und zugleich unablässig Flottenmanöver in der Adria abgehalten. Nein, nein und abermals nein: All das hat es nie gegeben, ist nie passiert.
    Jetzt schreiben die Sieger die Geschichte, und ihre Legendenbildung sieht folgendermaßen aus: Zehn Jahre lang hat der ruchlose Diktator Milosevic die Serben gegängelt und in drei, manche sagen vier Kriege gegen die unschuldigen Nachbarvölker gehetzt; diese waren als ethnisch reinrassige Minderheiten, wobei die edelsten Rassen aus Moslems und Katholiken bestanden, pausenlos Massenvergewaltigungen, Massenvertreibungen, Massenfolterungen und Massenexekutionen ausgesetzt. Tatenlos - jawohl: tatenlos! - hat die Weltöffentlichkeit diesem Treiben zugeschaut (schluchz, heul & mea culpa), schließlich widerwillig und zögerlich eingegriffen (lechz und geifer) bis endlich die Morgenröte der Demokratie auch in dieser Balkanregion, zuvor in tiefste Finsternis der Serbenbarbarei getaucht, ihren Glanz entfaltete (heuchelheuchel).
    Kann man dieses widerwärtige Schauspiel atmosphärisch treffender wiedergeben? Ich wüßte nicht, wie. Cortez und Pizarro, die zwei meso- bzw. südamerikanische Hochkulturen vernichteten und dabei Hunderttausende von Indios abschlachteten, diese ausgemachten Finsterlinge, heben sich geradezu wohltuend von den NATO-Führern der Gegenwart, den US-Wahlkaisern mit ihren Euro-Vasallen ab: Denn erstens gingen die Konquistadoren wenigstens ein gewisses militärisches Risiko ein - die Eroberung von Tenochtitlán war trotz allem kein Kinderspiel, und für die NATO gab es leider keine »noche triste« -, und zweitens machten sie aus ihren finsteren Absichten nie ein Hehl: Montezuma sollte ermordet, die Eingeborenen getauft und das Land geplündert werden, und damit basta. Das Programm der NATO - wenn man es so nennen will - ist identisch, unterscheidet sich aber durch das Unmaß an Heuchelei und abgrundtiefer moralischer Verkommenheit, das ihre Lohnschreiber dabei an den Tag legten: alles eitel Menschenrechte und Demokratie. Oder nehmen wir einen dritten Finsterling, der den Deutschen zeitlich und geographisch näher steht, aber im Unterschied zu den spanischen Konquistadoren in ein ungleich schwerer zu durchdringendes mystisches Dunkel gehüllt ist: den leibhaftigen Gottseibeiuns Hitler. Er ließ nicht nur Millionen von Juden umbringen, sondern - über das von ihm und vor allem der katholischen Kirche gestützte Ustascha-Regime - Hunderttausende von Serben. Nun die Preisfrage für Vollblut-Demokraten: Gibt es gute und schlechte Hitler-Opfer, Juden hui, Serben pfui? Muß man wirklich vollstrecken, was Hitler seinerzeit kriegsbedingt nicht gelang? Ist es moralisch integer, einem offiziell verordneten Philosemitismus als einer Art Staatskult zu huldigen - nachdem man fast alle Juden umgebracht hat -, bei Milosevic aber das Geschrei anzuheben: »Tötet ihn, tötet ihn!«? Ist die Ansicht »Nur ein toter Serbe ist ein guter Serbe« auf einmal demokratisch, nur weil sie aus den Vereinigten Staaten kommt und diese, im Unterschied zu Hitler, ihre Kriege in häßlicher Regelmäßigkeit gewinnen? Offensichtlich ja. Es ist die schäbige Logik: Wer die Macht hat, hat recht. Dann müssen, dies der Gipfel der Niedertracht, Hitleropfer eben zu Faschisten mutieren.
    Dies also die atmosphärisch-moralische Komponente der nun anhebenden Legendenbildung um die »Endlösung der Serbenfrage«. Man könnte natürlich auch »rein sachlich«, »rein objektiv« ihre Notwendigkeit für die Sieger-Geschichtsschreibung der Zukunft benennen, aber man würde dabei die Hauptsache unterschlagen: die abstoßende Fratze der Knechtsseligkeit, der Anbetung der Macht um der Macht willen. Aber seien wir so »objektiv« und führen die beiden maßgeblichen Funktionen dieser Legendenbildung an:

1. Sie dient der Verschleierung der Tatsache, daß die Zerschlagung Jugoslawiens ausschließlich aus machtstrategischem Kalkül der USA erfolgte. Das jugoslawische, besser serbische Drama ist ein trauriges Nachspiel zum Kalten Krieg gegen die Sowjetunion, den die USA allein aufgrund ihrer ökonomisch-militärischen Überlegenheit gewannen (und nicht etwa, wie klein Hänschen glauben soll, weil die »Idee der Demokratie« so unwiderstehlich attraktiv gewesen wäre). Die Zerschlagung Jugoslawiens ist eine der letzten Etappen auf dem Weg zur »One World« unter US-Diktat. Die nächsten Stationen lauten: Kuba, Irak, Nordkorea.
2. In ideologischer Hinsicht soll die völlige Strukturidentität zwischen deutschem Faschismus und US-Imperialismus verwischt werden.

Das vorliegende Buch ist wie kein zweites geeignet, diese Legendenbildung durch harte Tatsachen - Namen der Opfer, der Täter, des Tatorts - zu widerlegen, und dies hat uns dazu bewogen, es in der zweiten, erweiterten und aktualisierten Auflage in unser Verlagsprogramm aufzunehmen. Die imperialistischen Verbrechen auf dem Balkan haben von Anfang an unsere Aufmerksamkeit und schonungslose, d. h. von Illusion freie Kritik gefunden. Daß wir damit den Nerv getroffen haben, zeigen die Reaktionen unserer gewiß mächtigen und in der Wahl ihrer Mittel nicht zimperlichen Feinde: die Maßnahmen reichen vom Totschweigen und generellen Anzeigenboykott durch die Monopolpresse (Süddeutsche Zeitung) über üble Verleumdungen bis hin zu juristischen Einschüchterungsversuchen (»Störpropaganda gegen die Bundeswehr« bei der Bombardierung Jugoslawiens; auch dieser Anschlag konnte erfolgreich vereitelt werden). Der in der Schweiz lebende Verfasser kann in der kurzen Zeit seiner publizistischen Tätigkeit bereits auf ähnliche Erfahrungen zurückblicken: Als die erste Auflage seines Buches im Eigenverlag erschien und der Vertrieb lediglich auf Eigeninitiative des Autors beruhte (wobei wir ihm freilich behilflich waren), startete die größte schweizerische Wochenzeitung eine Hetzkampagne gegen ihn mit dem Resultat, daß sein Internet-Anschluß von der Betreiber-Firma Balcab wegen »Antisemitismus« gekündigt wurde (man höre!), weitere Hetzsendungen in regionalen Fernsehsendern folgten (man staune: »Serben bedrohen Balcab«) und schließlich die schweizerische Staatsanwaltschaft und Polizeibehörden aktiv wurden. All dies ist gegenwärtig noch in der Schwebe; der geneigte Leser möge sich über die Details in unserem Periodikum Ketzerbriefe kundig machen. So viel läßt sich aus den hier zwangsläufig nur skizzierten Vorgängen allerdings ableiten: Die historische Wahrheit ist kein »neutrales Ding«, sondern bedarf des Muts, der Unerschrockenheit und der Klarsicht. Sind diese so selten gewordenen Eigenschaften vorhanden, operieren die Feinde der historischen Wahrheit nie mit Argumenten, sondern mit Intrigen und Gewalt; daß dies in der vermeintlich neutralen Schweiz mit solch unerbittlicher Härte und unter Verletzung aller rechtsstaatlichen Prinzipien schon gegenüber Einzelpersonen praktiziert wird, zeigt mit erschreckender Deutlichkeit, wie weit die globale Gleichschaltung vorangeschritten und wie gering die Hemmschwelle staatlicher Gewaltanwendung bei der Entlarvung ihrer Hauptdoktrinen ist. Denn schließlich, drittens, ist die historische Wahrheit nicht nur kein »neutrales Ding«, sie kann, einmal zu Gehör gebracht, für Unrechtsregime aller Schattierungen höchst unangenehme reale Folgen zeitigen: die Entlarvung der Ideologie als maßgeblichstes Mittel zur Herrschaftsstabilisierung (vor Polizei, Heer und Justiz) sowie die Erosion der Massenloyalität.
    Nun möge der Leser urteilen und seine Konsequenzen ziehen. Sofern er Inhaber eines deutschen Passes ist, muß er dies unter erschwerten Bedingungen tun: in einem Land systematischer Lüge und permanenten Verfassungsbruchs, zuletzt des Artikels 26 GG. Doch leichter ist die Wahrheit nicht zu haben, und wenn ihn Schwankungen anfechten, die ein Unrechtsstaat wie dieser so häufig mit sich bringt, möge er sich an die ironische Maxime des eher sehr zaghaften deutschen Aufklärers Christoph Martin Wieland angesichts der feudal-absolutistischen Willkür seiner Zeit halten: »'Friß deine Knackwurst, Sklav, und halt dein Maul.' Aber klingt es nicht doch irgendwie unbefriedigend?« Es klingt nicht nur so: es ist.

Freiburg, im Dezember 2000